Usuário(a) Discussão:Marcos Souza

Boa estadia e bom trabalho. Indech::^alô? 05:00, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Tente agora, Marcos. Acho que foi resolvido. Precisando, é só chamar! Indech::^alô? 14:31, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Batalha de Breitenfeld

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Batalha de Breitenfeld com trechos copiados de http://geocities.yahoo.com.br/marcosdahistoria/hm_breiten.html?1079543563700, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. -- Nuno Tavares ✉ 14:52, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Caro Marcos, não fizeste nada de errado. A busca é assim mesmo. Ela procura um artigo com aquele nome. Se não houver, ela busca a palavra em outros artigos. No seu caso, eu criei um "redirecionamento", ou seja, um artigo que serve apenas para desviar o usuário para o artigo correto. Nesse caso, eu criei, conforme sua requisição, um artigo chamado "Breitenfeld" que redireciona para o "Batalha de Breintefeld". Isso ajuda nos links e nas buscas. Com o tempo você pega. Se precisar de alguma ajuda nesse sentido ou tiver outras dúvida, me dê um alô! Indech::^alô? 01:47, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Quanto à imagem Nieuwpoort wiki.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Nieuwpoort wiki.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ☺20:31, 7 Março 2006 (UTC)

Convite para o WikiProjecto:História militar
	Notámos o seu interesse em história militar. O recém-criado WikiProjecto:História militar precisa de ajuda, pelo que deixamos-lhe aqui o convite para participar. Visite a página do projecto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Bom trabalho!

Eheheh, Marcos, tem uma secção no fundo da página Wikipedia:Projetos/História militar. Bem vindo! -- Nuno Tavares ✉ 14:43, 16 Maio 2006 (UTC)

Marcos,

Valeu pelas revisões, mas na verdade os holandeses estavam, sim, acostumados ao ambiente costeiro - eles tinham grandes dificuldades em lidar com o interior, razão pela qual o auxílio de Calabar era-lhes tão importante. Vou apagar apenas esta vossa alteração, e tentar deixar mais claro o texto. Valeu. Conhecer ^Digaê 21:29, 16 Maio 2006 (UTC)

Força nisso, Marcos... deve ter sido distracção, e o pessoal foi atrás hehe -- Nuno Tavares ✉ 21:44, 16 Maio 2006 (UTC)

Prezado Marcos,

As fontes que utilizo para História Militar do Brasil (em Arquitetura de Fortificações, a minha praia de origem) são relativamente antigas, abrangendo mais de uma reforma ortográfica. O seu raciocínio (e pesquisa), ao recuperarem o nome como é grafado originalmente, é corretíssimo, e levará à retificação desse dado na História do Brasil. "For the sake of the good order" (como dizem os ingleses), sugiro apenas deixar essa peça de informação indicada no texto, ou no tópico de Discussão apropriado. Atualmente estou terminando os Castelos de Portugal (estou preso na letra "S"), mas em alguns meses pretendo voltar para as fortificações do Brasil (tenho quatro ou cinco centenas de esboços para lançar), e se o Marcos desejar, podemos começar pelas da Guerra Holandesa, um assunto particularmente complexo. Um forte abraço, Carlos Luis M C da Cruz 10:08, 21 Maio 2006 (UTC)

Marcos, antes de mais nada, estou "afastado" da wiki - mas o que puder fazer para ajudar nas edições e aos novos wikipedistas, sim, deixo meu "exílio"...

1. Para editar nas páginas de discussão dos usuários, veja se na parte superior (caso da minha), não há um link tipo "deixar mensagem", assim você não precisa editar na própria página de comentários, nem colocar o sinal de igualdade (=) para criar novo tópico.
2. Nome do artigo... Citação: Marcos Souza escreveu: «estou querendo fazer um tópico sobre o polonês Crestofle d'Artischau Arciszewski. Porém, antes, queria pedir teu conselho sobre a grafia do nome, dado existirem muitas versões. Eu prefiro a grafia Arciszewski com "i", ao final. Pois esta é a grafia usada na sua terra natal, Polônia» Pois bem, a "regra" comumente aceita é a de se preservar os sobrenomes no original - e pela norma ortográfica brasileira (nem sempre obedecida aqui), traduzir quando possível o prenome.
3. Neste caso, você pode criar um verbete Crestofle d'Artischau Arciszewski e outros em que apenas colocará a predefinição :#REDIRECT com o endereço principal à frente (este em vermelho, aqui), para, por exemplo Crestofle Arciszewski, Krzysztof Arciszewski.
4. Mas vamos por partes: em português não há este prenome Crestofle - e sim Cristóvão - que me parece ser a versão corrente. Pode ser que algum autor brasileiro tenha adotado este prenome - servindo-se de alguma tradução (isto é em qual idioma?).
5. Aqui na wiki tive de mudar o Paolo Veronèse para o lugar devido, pois alguém fizera a tradução a partir da wiki francesa e conservara a grafia lá adotada... O trabalho aumenta pois tive de consertar os links nos demais projetos: Veronese só vem a ter o acento na França mesmo...
6. Procure usar para o verbete principal a forma pela qual o personagem é mais conhecido em nosso idioma - se for mesmo Crestofle, desconsidere minhas colocações. Mas não deixe de colocar, entre parêntesis, a informação (no polonês: Krzysztof Arciszewski), como vemos em vários verbetes em que nossa grafia difere do original. Ex: Mao, e muitos outros que agora não me recordo.

Desculpe ter sido tão prolixo... mas espero haver contribuído. Mande ver, estou curioso por o verbete. Ah, aprenda a salvar aquela imagem do verbete polonês em vosso computador, e depois carregá-la no Commons (link à esquerda na página), para ilustrar vosso verbete (sem esquecer de colocar que tem licença de Domínio Público). Forte abraço, do amigo, Conhecer ^Digaê 13:24, 21 Maio 2006 (UTC)

Caro Marcos, A beleza da Wikipedia está em podermos ensiquecer constantemente os textos e em os construirmos de forma colaborativa. Sinta-se pois livre de acrescentar e modificar o artigo, pois isso só o enriquecerá e assim ficaremos todos a ganhar. Bom trabalho! Angrense 21:39, 3 Junho 2006 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Nieuwpoort wiki.jpg

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Nieuwpoort wiki.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 23h30min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Lech det2.JPG

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Lech det2.JPG. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 14h08min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prezado Marcos, Não há de quê! Concluí o lançamento das fortificações do Brasil justamente com as de Pernambuco, mais complexas devido à questão do Brasil Neerlandês. Se possível, agradeceria o seu auxílio (na medida da sua disponibilidade e interesse) com outros nomes como por exemplo Elias Herckmans, Adriaen Verdonck, Johan Nieuhof, Servaas Carpentier, Adriaen van der Dussen, Cornelis Golijath, o próprio Caspar Barlaeus e ainda Manuel Calado. Há ainda muito que fazer nesse campo, em especial acerca dos militares neerlandeses envolvidos na campanha, práticamente desconhecidos na historiografia brasileira. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h11min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Marcos: Aproveitei que abriu o verbete para Crestofle d'Artischau Arciszewski e já dei uma volta com a ferramenta de busca para consertar os links que encontrei a respeito dele. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h09min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Marcos a questão não foi de opinião e sim de prazo e licença. As informações sobre a licença da imagem não estavam completas e o prazo para serem fornecidas acabou, por isso que a imagem foi apagada e não por uma opinião minha. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h37min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Poderia opinar sobre essa imagem? Parece que está em votação. Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 13h56min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Outra ferramenta que será muito útil quando estiver atualizada será a Wikipedia:Projetos/História militar/matriz. Estou classificando os artigos baseados em alguns critérios e acredito que muito em breve estará tudo pronto. Além disso tenho pensado em atualizar o layout do projeto de maneira semelhante ao Projeto Árvore da Vida. Sds OTAVIO1981 (discussão) 15h11min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h07min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 21h00min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

1ª Disputa
3º Lugar 56 pontos

Parabéns! Fabiano Tatsch ✉ 02h41min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

|}
--Stegop (discussão) 00h41min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Faltou inserir interwikis em Batalha de Nagashino Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Batalha de Nagashino foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de colocar interwikis. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através dos interwikis para escrevê-lo. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Parabéns pelo trabalho. --Stegop (discussão) 00h41min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

olá! quero pedir sua participação nesta discussão sobre a realização de mais edições da disputa do Projeto História Militar, como a ocorrida em janeiro. Obrigado pela atenção. Faynbret (discussão) 21h55min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Prezado(a) Marcos Souza, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia.Yanguas ^diz!-fiz 04h20min de 27 de março de 2011 (UTC)Responder

Foi eliminada pelas seções ALGUNS DOS TRABALHOS PUBLICADOS: e ALGUMAS DAS PALESTRAS PROFERIDAS:, que foram interpretadas como propaganda. Restaurei a página para que possa fazer os ajustes. Fabiano Tatsch ✉ 06h12min de 3 de abril de 2011 (UTC)Responder

Não pode usar sua PU para fazer autodivulgação. Movi o conteúdo para cá. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h55min de 3 de abril de 2011 (UTC)Responder

Olá!!! Sou um colaborador da Wikipédia e estou a sofrer várias interferências agressivas de YANGUAS. Não sei mais o que fazer. Gostaria que ele fosse mais educado e paciente, mas infelizmente, sempre me agride com muita ignorância. Sei que na Wikipédia tem muita gente boa. Gostaria de ajuda para que este YANGUAS mudasse de atitude. Mmmito (discussão) 14h06min de 4 de abril de 2011 (UTC)Responder

A fonte "Afghan Guerrilla Warfare, in the Words of the Mujahideen Fighters" por Ali Ahmad Jalali já estava lá no artigo. Você tem algo que realmente comprove que o conteúdo adicionado foi retirado do livro? Uma página do google books, talvez? Caso contrário fica dificil garantir a verificabilidade dos dados apresentados. Sanado este problema as informações adicionadas por você voltam para o artigo sem objeções. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h10min de 6 de junho de 2016 (UTC)Responder

Não é bem isso. A questão é que, qualquer um pode dizer "ah eu vi isso no livro". Se não houver como provar, alguem pode chegar e falar "ah isso nao ta no livro não". E ai? Como fica? É a palavra de um contra o outro. E não estamos falando de simplesmente alterar um pouco o artigo, você estava alterando praticamente o parágrafo inteiro, que é o artigo. O link do google books te dá a garantia da verificabilidade, de que a alteração que você esta fazendo realmente esta vindo do livro que você afirma vir. Se nao, daqui umas semanas, alguem pode vir e alterar tudo e falar "há, o livro diz isso nao, ele diz isso isso e isso". Compreenda que não estou te chamando de mentiroso, tão pouco menosprezando seu trabalho. Estou te instruindo a não deixar nenhuma dúvida razoável de que o conteúdo que você esta adicionando, alterando ou removendo é completamente condizente com o que a fonte diz. Este tipo de atitude é justificada se você conhecer a história do "Conflito de Bicholim", um artigo falso, baseado em livros que existiam. Ninguem, na época, se importou em checar pra ver se o que teoricamente estava nos livros batia com o que estava no artigo. Entende? É melhor não deixar espaço para dúvida. E se o que você diz é verdade, que o que esta no artigo já é incorreto, tal revisão deve ser fundamental. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h39min de 6 de junho de 2016 (UTC)Responder