Usuário(a) Discussão:44 Gabriel

Bem-vindo(a), Rui Filipe Fernandes!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Editor D.S (discussão) 22h55min de 15 de maio de 2023 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Sporting Clube Farense. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 30 de maio de 2023 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, por mais estranho que pareça, posso garantir-lhe que o termo "Guimarãis" não é um erro ortográfico... Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 11h24min de 21 de maio de 2024 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, honestamente, obrigado pelas suas edições, mas... neste lado do Oceano Atlântico não se fala ou escreve em Português Brasileiro. A diferença é de cerca de duzentos anos e meia-dúzia de letras, mas nota-se sempre. Por exemplo, por cá não se diz "eletrônico". Por favor, tenha atenção a isto. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 11h54min de 21 de maio de 2024 (UTC)Responder

Digo o mesmo. Se não conhece a grafia e ou história de um local não faça edições com falsas correcções de termos que desconhece. Esta variação de Guimarães é mais antiga e contemporânea do que possa (não) conhecer).

Quanto às suas mudanças da ortografia de 1945, para o de 19990, saiba que os artigos que modificou estão com a mesma grafia há mais de uma década e alguns há quase duas décadas.

Para sua informação, em Wikipédia:Livro de estilo/Ortografia:

"Deste modo, as ortografias admitidas na Wikipédia lusófona são as seguintes:

Acordo Ortográfico de 1990: norma permitida e estimulada; irreversível.

Acordo Ortográfico de 1945, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei n.º 32/73, de 6 de fevereiro de 1973: norma permitida; irreversível."

E na mesma, "Assim, é mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das duas normas ortográficas e ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra, exceto nos casos em que a ortografia ou gramática seja exclusiva do Formulário Ortográfico de 1943 e nos casos descritos no ponto seguinte "Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos" — onde a preponderância é dada à norma em uso em cada país lusófono.

Citado, em Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa:

"A Wikipédia momentaneamente aceita como excepcionalmente válidas as seguintes normas: o Acordo Ortográfico de 1945, que estava em vigor em todos os países lusófonos, exceto no Brasil;".

Portanto grafia de 1945 é aceite explicitamente e mais abaixo é explicito ao referir que: "Neste período de transição nos poucos países em que a nova Ortografia ainda não está em vigor (Portugal e o Brasil já o adotaram plenamente há anos), ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra."

E quanto às suas alterações de ortografias, tenha em atenção o que lhe é dito na discussão anterior.

Também, em relação à estação ferroviária no centro de Guimarães, por favor, não invente ciclovias em sítios onde as mesmas não existem e\ou não estão planeadas, como quando acrescentou que as mesmas existiriam na Avenida D. Afonso Henriques (confundiu com outra avenida próxima). Tm (discussão) 17h08min de 28 de maio de 2024 (UTC)Responder

Tem acima as regras bem definidas para as grafias de 1945 e 1990.

Mas, o que é mais grave, é copiar de https://tempolivre.pt/piscinas-de-brito/ e https://tempolivre.pt/piscinas-de-moreira-de-conegos no artigo Cidade Desportiva de Guimarães e tentar passar o mesmo como seu. Isso é claro plágio. Tm (discussão) 00h58min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Ou de https://tempolivre.pt/academia-de-ginastica/ copiado quase na totalidade e sobre a Academia de Ginástica Tm (discussão) 01h00min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

ninguém está a passar nada como de ninguém, plagio é cópia sem referenciação o que não é o caso. O mesmo serve para partes de um todo. Entenda como o quiser ou então faça melhor e não esteja só preocupado em atacar as pessoas e a reverter os seus trabalhos para nas edições a seguir voltar atrás naquilo que já tinha feito como em Guimarães, sendo aliás, já notificado por tal feito, mas o qual ignora. Rui Fernandes (discussão) 01h26min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Wikipédia:Direitos de autor é claro. Textos com direitos de autor não podem ser copiados ou "Nunca use materiais que infrinjam os direitos de autor de terceiros sem a devida licença de uso livre. Isto pode criar problemas legais e prejudicar seriamente o projeto." Plágio é claro "O plágio é o ato de assinar, apresentar e publicar uma obra intelectual de natureza literária, científica ou artística (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, entre outras), em partes ou na íntegra, cuja autoria pertença a outra pessoa, sem que haja a permissão do autor, no caso de obras com direito reservado, ou reconhecimento da fonte, no caso de obras públicas. Portanto, comete plágio quem se apropria indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria." Ora, o que fez foi uma cópia exacta (ou quase) de textos de terceiros, sem autorização ou crédito (usar referências não é dar crédito). Tm (discussão) 02h11min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

E o que tem o Metrominuto Guimarães uma "Iniciativa que permite aos vimaranenses e aos visitantes conferir o tempo que se demora a percorrer, a pé, mais de meia centena de locais de interesse de Guimarães, entre zonas verdes, pontos turísticos ou serviços", presente em paragens de autocarros, mapas e placas de direcção, a ver com as acessibilidades por estradas, ruas, ciclovia e passeios à estação ferroviária de Guimarães? Tm (discussão) 02h20min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

E o que lhe deu para mudar a grafia de "Centro Histórico de Guimarães e Zona de Couros", quando foi escrito na grafia de 1945 (erradamente disse que a maioria do texto foi escrita por mim quando tal não é factual).

Em Wikipédia:Livro de estilo/Ortografia

"Deste modo, as ortografias admitidas na Wikipédia lusófona são as seguintes:

Acordo Ortográfico de 1990: norma permitida e estimulada; irreversível.

Acordo Ortográfico de 1945, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei n.º 32/73, de 6 de fevereiro de 1973: norma permitida; irreversível. (...) Assim, é mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das duas normas ortográficas e ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra, exceto nos casos em que a ortografia ou gramática seja exclusiva do Formulário Ortográfico de 1943 e nos casos descritos no ponto seguinte "Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos"

Em Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa

"A Wikipédia momentaneamente aceita como excepcionalmente válidas as seguintes normas: o Acordo Ortográfico de 1945, que estava em vigor em todos os países lusófonos, exceto no Brasil (...) Neste período de transição nos poucos países em que a nova Ortografia ainda não está em vigor (Portugal e o Brasil já o adotaram plenamente há anos), ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra."

A grafia de 1945 é correcta e permitida na Wikipédia e não é permitido mudar a grafia de 1945 ou 1990 ou vice-versa como é referido em "ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra". Tm (discussão) 02h28min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

"que passa à sua porta" é o quê? Coisas destas é que são ridículas

Por uma segunda vez vamos ver se chegamos a um consenso assim como gostei do que fez na História de Guimarães. Se o metrominuto não tem interesse então remove-se essa parte, mas não se reverte edições completas. Rui Fernandes (discussão) 02h28min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Com que então a Avenida Dom Afonso Henriques conecta a estação com a periferia da cidade tenha dó.

Uma coisa eu ja percebi é que consenso não existe no seu vocabulário dada a sua persistência por reverter as edições. A outra é você achar-se o sabe tudo e o dono de tudo, e que só aquilo que o senhor faz está correto. Eu realmente gostava de chegar a um consenso... Rui Fernandes (discussão) 02h38min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

A estação só tem acesso pela Avenida D. João IV e a mesma só tem duas saídas, a principal na área das bilheteiras, café, quiosque, etc (lobby) e outra ao lado da paragem de autocarros do mesmo lado da Avenida. E a ciclovia passa a meros metros da fachada principal, vulgo à porta da mesma. Tm (discussão) 02h39min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Concerteza sabe bem que dá para ir do Toural pela Av. D Afonso Henriques podendo depois dar a volta à retunda acima em direção à estação. Alias, mais rápido que ira Av. Republica do brasil Rui Fernandes (discussão) 02h46min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

De facto a a Avenida Dom Afonso Henriques conecta a estação com a periferia da cidade, mas não fui eu que escrevi que "A estação está ligada por uma rede pedonal e ciclável pela Avenida D. Afonso Henriques e pela pista de cicloturismo". Esta ciclovia é do lado do Fundador ou do Vila Flor? Contorna ou passa junto ao Jordão e Garagem Avenida? Para no Toural ou vai ligar com a ciclovia junto da Universidade e antiga Escola da Veiga? Tm (discussão) 02h47min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Av. Republica do brasil???????????? Existe o Largo da República do Brasil ou Campo da Feira, não uma Avenida República do Brasil. Tm (discussão) 02h48min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Aonde disse "a Avenida Dom Afonso Henriques conecta a estação com a periferia da cidade" queria dizer "a Avenida Dom Afonso Henriques não conecta a estação com a periferia da cidade". Tm (discussão) 02h51min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Qual parte de "A Wikipédia momentaneamente aceita como excepcionalmente válidas as seguintes normas: o Acordo Ortográfico de 1945, que estava em vigor em todos os países lusófonos, exceto no Brasil (...) Neste período de transição nos poucos países em que a nova Ortografia ainda não está em vigor (Portugal e o Brasil já o adotaram plenamente há anos), ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra.", de Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa é que não percebe.

De Wikipédia:Livro de estilo/Ortografia, também não entende

"Deste modo, as ortografias admitidas na Wikipédia lusófona são as seguintes:

Acordo Ortográfico de 1990: norma permitida e estimulada; irreversível.

Acordo Ortográfico de 1945, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei n.º 32/73, de 6 de fevereiro de 1973: norma permitida; irreversível.

Qual parte de "ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra.", presentes nas duas páginas, é que não entende? Tm (discussão) 03h13min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Copiar textos, como a introdução de Cidade Desportiva de Guimarães ou artigo 3º do Regulamento n.º 1240/2023, de 17 de Novembro ou do dos artigos 6ª, 7º e 8º do Decreto-Lei n.º 9/2021, de 29/01dos Instalações Desportivas de Guimarães continua a ser plágio. Tm (discussão) 16h50min de 30 de maio de 2024 (UTC)Responder

Se não parar com este comportamento de remoção massiva de texto, plágios descarados e afins, terei de o reportar por tais factos. Tm (discussão) 12h46min de 31 de maio de 2024 (UTC)Responder

remover parte de acontecimentos da históriaserá o que mesmo Rui Fernandes (discussão) 13h18min de 31 de maio de 2024 (UTC)Responder

Por que não para com as suas reversões que só repetem texto que já se encontra no artigo "História de Guimarães", apagando novas fontes ou arquivamentos de fontes, etc. Tm (discussão) 23h25min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

verifique que os na minha edição eu sempre coloco a sua informação como os arquivos da parte da flora e do clima, mas você é tão inocente que nem nisso repara Rui Fernandes (discussão) 23h29min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

pelo contrário você nunca pega na minha edição, sempre a fazer reverções Rui Fernandes (discussão) 23h30min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

E apaga arquivamentos em outros sitios e copia integralmente um artigo secundário, ou adicionar informações falsas como a capital ter sido mudada para Coimbra em 1129 e não 1131 que é o correcto ( e nisto apaga mais uma fonte) Tm (discussão) 23h33min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

O Monumento ao Nicolino, porque retira a referencia?

Porque altera a referencia da guimaraes TV?

volto a repetir eu sempre adiciona informações que você mete e muito bem, mas voce não respeita as minhas. Respeite para ser respeitado Rui Fernandes (discussão) 23h33min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

Na GMRTV repete a mesma fonte que edu adicionei Tm (discussão) 23h34min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

Para a mesma informação escrita por mim Tm (discussão) 23h35min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

«guimaraestv». YouTube. Consultado em 15 de junho de 2024 

«Guimarães TV arranca esta noite com emissões regulares». Rádio Fundação. Consultado em 3 de Janeiro de 2008. Cópia arquivada em 24 de junho de 2007 

remover copias arquivadas! é o que voce faz Rui Fernandes (discussão) 23h38min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

A Guimarães TV [«guimaraestv». YouTube. Consultado em 15 de junho de 2024] começou a emitir on-line desde 24 de Junho de 2007, [fonte citada «Guimarães TV arranca esta noite com emissões regulares». Rádio Fundação. Consultado em 3 de Janeiro de 2008. Cópia arquivada em 24 de junho de 2007]. (frase original)

O que fez nada mais foi do que tornar a frase, duplicando a mesma fonte.

A Guimarães TV [fonte citada «Guimarães TV arranca esta noite com emissões regulares». Rádio Fundação. Consultado em 3 de Janeiro de 2008. Cópia arquivada em 24 de junho de 2007]. começou a emitir on-line desde 24 de Junho de 2007, [fonte citada «Guimarães TV arranca esta noite com emissões regulares». Rádio Fundação. Consultado em 3 de Janeiro de 2008. Cópia arquivada em 24 de junho de 2007]. Tm (discussão) 23h51min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

Esta obra evoca a capa usada pelos Nicolinos, a ondular, representada a vermelho, em vez do preto tradicional. (sua autoria)

Este monumento evoca a capa usada pelos nicolinos, a ondular, representada a vermelho, em vez do preto tradicional. (fonte citada)

Realmente é obra alterar somente uma palavra, um monumento à sua capacidade de plagiar. Tm (discussão) 23h45min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, por favor tenha atenção, que o nome do "Directório da Rede de 2012" é mesmo assim, quando foi publicado. E honestamente qual é o seu problema com as palavras "plano" e "programa"...? A minha intenção é usar termos neutros que não foram modificados pelo acordo de 1990, e assim (tentar) agradar a ambos. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h07min de 22 de maio de 2024 (UTC)Responder

A diferença de que fala não é entre "plano" e "programa" mas antes "plano" e "projeto" e sim estas duas palavras têm significados distintos e aplicações diferentes, as quais não me vou dar ao trabalho de explicar. Já agora para não usar a termo correto "foi eletrocutado" coloca um termo genérico "ficou ferido", só para ... "agradar a ambos"!? Cumprimentos. Rui Fernandes (discussão) 09h46min de 22 de maio de 2024 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, obrigado pela sua resposta. Garanto-lhe, após duas décadas a ler material sobre obras públicas desde meados do século XIX até quase ontem, que estes termos têm sido usados com muita frequência e são praticamente intercambiáveis em muitas situações. Mas sim, a minha ideia é evitar utilizar palavras que tenham sido modificadas pelo acordo de 1990, e isso significa tentar encontrar alternativas que sejam as mais viáveis, tanto quanto possível. E considero um sacrifício aceitável remover pequenas parcelas de informação que contenham palavras para as quais não haja alternativa... SE estas informações não forem muito importantes de qualquer forma, como sucedeu aqui, com o tal acidente. Neste caso, penso que estava informação a mais de qualquer forma, afinal o artigo não é sobre ele, mas sobre a estação em geral. Uma vez mais obrigado pela resposta, e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h56min de 22 de maio de 2024 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, não tínhamos falado sobre isto recentemente? Agora também é contra a utilização dos termos "presente" e "hoje em dia"...? Se você fosse escrever um dicionário, acho que metade das palavras ficariam fora dele. Ou você gosta tanto do acordo de 1990, que pretende à força purgar as palavras que não são por ele abrangidas...? Honestamente, não o compreendo. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 07h55min de 24 de maio de 2024 (UTC)Responder

Boas, eu é que já não te entendo, mas então quer dizer que vais andar por aí a mudar todos e quaisquer artigo só porque não está do jeito que tu gostas, só pela sua renúncia de não usar os termos corretos de acordo com de 1990.

Com certeza não fora por este exemplo, "termos "presente" e "hoje em dia"...?", mas por tudo o resto que o senhor teima em alterar e mais uma vez somente com o intuito de "agradar a ambos", retirando e substituindo todos os termos por completo, e isso tem de entender que não vou deixar passar. Cumprimentos. Rui Fernandes (discussão) 08h12min de 24 de maio de 2024 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, como você diz, e muito bem, o que eu quero acima de todos é a utilização de soluções alternativas que agradem a ambos. Foi precisamente por esse motivo que alterei as palavras por outras que têm precisamente o mesmo significado. As minhas alterações são totalmente inocentes e positivas, sem mudar o contexto original das frases em que se inseriam. E por favor repare que o utilizador @Petnog, com o qual também estado a dialogar sobre este assunto, não colocou obstáculos às alterações que eu fiz no artigo de Guimarães... repare que foi ele que reverteu as minhas edições, inicialmente. Em suma, tudo o que eu quero é harmonia entre todas as partes, protegendo os interesses de todos tanto quanto possível. É só essa a finalidade das minhas edições no artigo. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h23min de 24 de maio de 2024 (UTC)Responder

Para o esclarecimento de dúvidas o facto de ter desfeito a sua edição deve-se pela sua renúncia ao acordo 1990, que acaba por remover do vocabulário palavras como "atual", "atualmente", "efetividade", "letivo", "atividades", "efetuada", "direção", "proteção", entre outras.

Reconheço que em certas situações a sua edição faria e fez todo o sentido pois não muda contexto e dá outra graça, mas quando muda todos os termos de um artigo já sei bem onde quer chegar e isso não posso aceitar.

Por exemplo mudar "atual" por "moderna" faz todo o sentido quando se refere a uma cidade neste caso, mas se mudar tudo já não tanto sentido como quando muda por "presente" ou "presentemente". Cumprimentos Rui Fernandes (discussão) 08h38min de 24 de maio de 2024 (UTC)Responder

Caro @Rui Filipe Fernandes, obrigado pela sua resposta. Por favor tenha em atenção que não mudei tudo, precisamente pelo motivo a que alude. Há certos exemplos em que pura e simplesmente não há alternativas, como no caso do termo electricidade e derivados. Aí tenho mesmo de aceitar. Mas como já reparou, não aceito à primeira, e assim tão facilmente... embora no final possa ceder, se não se chegar a consenso de outra forma. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h42min de 24 de maio de 2024 (UTC)Responder

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Guimarães. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 13h22min de 31 de maio de 2024 (UTC)Responder

Olá, 44 Gabriel. O artigo Barragem de Gouvães que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
  • Observação do proponente: 42.9%

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 11h08min de 18 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá caro @79a, eu entendo o que eu estou a afzer é criar uma apgina que que esteja associada com as restantes páginas que que já se encontram em outras linguas.

Não podia antes juntar / mesclar as duas páginas ou então mover a antiga de forma a torna-se parte integrante e de mais facil acesso entre as diferentes páginas (4) que já se encontram traduzidas? Rui Fernandes (discussão) 11h16min de 18 de julho de 2024 (UTC)Responder

WP:VDA não é permitido! -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 18 de julho de 2024 (UTC)Responder

Olá, 44 Gabriel. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Basquetebol do Vitória Sport Clube não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Nove ^msg 19h31min de 21 de agosto de 2024 (UTC)Responder

O artigo Basquetebol do Vitória Sport Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 19h31min de 21 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Eu tenho noção que foi uma tradução muito má mas que já me encontro a corrigir. Além disso esta foi a forma dentro do possível para concluir a tradução porque a página tinha muitas predefinições que sem as quais não deixavam publicar a página.

Com os melhores cumprimentos Rui Fernandes (discussão) 19h37min de 21 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Faltou inserir Categoria em Voleibol do Vitória Sport Clube Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Voleibol do Vitória Sport Clube, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições.

-- Sete de Nove ^msg 16h23min de 22 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Olá, 44 Gabriel. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Voleibol do Vitória Sport Clube não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Nove ^msg 16h23min de 22 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Assim como fiz no outro artigo, assim o farei neste também.

Com os melhores cumprimentos Rui Fernandes (discussão) 16h47min de 22 de agosto de 2024 (UTC)Responder

O artigo Voleibol do Vitória Sport Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 22 de agosto de 2024 (UTC)Responder

Olá, sobre o novo artigo sobre electrificação ferroviária, criei um redireccionamento em 25 kV 50 Hz, da mesma forma que acontece na enwiki, suponho que possa vir a ser útil em casos como [1], pelo menos para quem prefira manter as wikiligações como essa mais curtas no código. njsg (discussão) 12h43min de 2 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Bem pensado, sem dúvida fica mais simples. Boas contribuiçõesRui Fernandes (discussão) 13h40min de 2 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Olá, 44 Gabriel. O artigo Estádio Municipal de Rio Maior que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: O conteúdo é muito ligeiramente diferente da versão que foi eliminada, mas está longe de resolver qualquer dos problemas que levou à eliminação.

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Stego (discussão) 16h42min de 3 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Não sabia que uma página idêntica já tinha sido apagada. Contudo eu alterei bastante, colocando informações extra que ainda não tinham sido colocadas. Neste momento a página já pode não ser excluída? Obrigado Rui Fernandes (discussão) 16h49min de 3 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Pode não ter sido a sua intenção, mas as suas edições recentes removeram predefinições de manutenção no artigo Estádio Municipal de Rio Maior. Quando remover uma predefinição de manutenção, por favor certifique-se que resolveu o problema a que a predefinição se referia, ou dê uma razão válida para a remoção no Sumário de edição. Se fez isso por engano, não se preocupe, porque a remoção desta predefinição foi revertida. Leia a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia, e se quiser experimentar, use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 17h16min de 3 de setembro de 2024 (UTC)Responder

@Stego como faço para que não seja eliminado, pode-me ajudar---- Rui Fernandes (discussão) 17h47min de 3 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro @44 Gabriel, você já sabe o que a casa gasta, em termos de mudanças de grafia... Por isso, por favor, não o faça. Se os textos estão no acordo ortográfico de 1945, então é assim que devem permanecer. O PSD pode andar a impor-nos a grafia brasileira a torto e a direito nas escolas, mas felizmente eles não mandam na Wikipédia. Pelo menos, não por enquanto... Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h21min de 6 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Tas sempre a mudar o que eu pus que e verdade. O benfica ate hoje tem a taca latina e a supertaca iberica como titulos oficiais e ai nao vejo ninguem a ir emendar por isso. Deixa de ser benfiquista doente. Vens logo a correr tirar um titulo e no benfica deixas o mesmo titulo como oficial seu vergonhoso Greenheart69 (discussão) 21h14min de 12 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Em primeiro não me tome por um qualquer, logo com insultos baratos, aliás, até que ao futebol português diz respeito mais tinha a ganhar sem os 3 do costume. Em segundo, a supertaça uefa não é reconhecida pelas federações portuguesa e espanhola e a taça intertoto é pré-uefa logo não oficial, tendo somente sido vencedor de um grupo, entre muitos outros no mesmo ano...

Se quiser confirmar nem o Sporting CP o reclama no seu palmarés.1

@Vanthorn, por favor tome mão nisto. Obrigado Rui Fernandes (discussão) 22h29min de 12 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Supertaça uefa ? Tas todo trocado o benfica tem a supertaça iberica como oficial. Greenheart69 (discussão) 10h33min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Não sei qual o seu argumento de falar no Benfica, que aliás fui confirmar e em títulos internacionais só contabiliza as 2 Champions e a Taça Latina 2, realmente nem sei que lhe diga... Faça um favor e não faça mais asneiras.

Se quiser modificar algo mostre provas Rui Fernandes (discussão) 22h46min de 12 de setembro de 2024 (UTC)Responder

@Greenheart69 Por favor, mantenha a conversa a um nível civil, evite os palavrões e insultos, e tenha atenção ao tom utilizado. Com civilidade comunicamos todos melhor. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h03min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

O benfica tem a taça latina e a supertaca iberica como oficial a mesma que estao me a anular do sporting. Estao anular as minhas e a deixar as do benfica. E quando vou por no benfica a dizer que nao e oficial voces emendam portanto o que voces fazem nao faz sentido. E eu nao usei nenhum palavrão. Quando me explicarem porque e que a taça latina e a supertaça iberica e oficial no benfica, e no sporting ja nao ate vem a correr anular incrivel.

Nada disto se passava se fossem iguais para todos. Na pagina fo benfica sempre esteve la isso e ninguem emendou. E para ja a taça afl e oficial. Greenheart69 (discussão) 08h57min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Eu por mim e claro que nao e oficial. Agora voces e que nao foram corretos. No benfica a supertaça iberica e oficial e se eu fir mudar para nao oficial voces emendam para oficial. Exatamente o contrario do que fazem na pagina fo sporting eu ponho oficial e voces nao oficial. Isto e correto? Isto e ser imparcial ?explique me a logica disto. E onde esta as provas vossas que a taca iberica e latina e oficial ? Greenheart69 (discussão) 09h04min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Voces tem na pagina do benfica a dizer 4 titulos continentais, voce nao sabe o que esta a dizer. Greenheart69 (discussão) 09h10min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Não coloque suas convicções acima das políticas e recomendações do projeto, como você está tão convicto do que diz primeiro mostre as provas e os factos que demonstrem o seu ponto. Caso contrário será denunciado. Boas Contribuições. Rui Fernandes (discussão) 14h08min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Vou vos denunciar Greenheart69 (discussão) 16h25min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

• @Dux Praxis: Por favor intervenha ou comente este caso. Claramente estamos perante uma disputa a nível do número de títulos oficiais dos clubes em questão. Sds., Vanthorn^® 17h19min de 13 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Pênalti. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Vitruviano^disc. 02h24min de 14 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Eu fiz isso porque não existia página em português a fazer redirecionamento e obrigava a uma maior uso de caracteres desnecessários do gênero [[Pênalti|Penálti]]. Boas contribuições Rui Fernandes (discussão) 03h11min de 14 de setembro de 2024 (UTC)Responder

• Olá. Explique-me esta sua moção e ainda por cima injustificada? Vanthorn^® 00h59min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder

  Boas @Vanthorn. Ora bem de acordo com o dicionário, "esporte" é uma adaptação do inglês sport e apesar da palavra "desporto" ser menos comum no Brasil, ela é inserida em contexto oficial, como por exemplo no âmbito do direito (direito desportivo) e nos nomes de algumas confederações, como a Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos (CBDA), a Confederação Brasileira de Desportos no Gelo (CBDG) e a Confederação Brasileira de Desportos na Neve (CBDN).

  Com isto quero dizer que a existir um meio termo seria sempre com o termologia "Desporto" pois sempre é o mais usual na Comunidade dos Países de Língua Portuguesa, ao invés de um termo "esporte" somente usado num País.

  Por exemplo "estandarte" ou "bandeira" são termos usados tanto com sentido formal como informal por ambas as comunidades, o oposto da situação do "esporte" e "desporto". Rui Fernandes (discussão) 01h15min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder

  Para mim somente neste caso específico faz mais sentido o uso do termo Desporto. contudo já sei que caso fosse dada a possibilidade de votação de qual usar pela comunidade da Wikipédia encarregue disso, já se sabe que tenderá a não ser aceite pela maioria de usuários brasileiros com autoridade para tal, mas enfim. Rui Fernandes (discussão) 01h19min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder

  Essa é uma visão sua muito particular de utilização do vocábulo. No Brasil é comum e mais usado o termo "esporte" e deve respeitar essa variante linguística. Já foi avisado mais do que uma vez que não pode nem deve alterar as versões da língua portuguesa neste projecto e muito menos sem justificação. A continuar esse comportamento será bloqueado certamente. Fique avisado. Att., Vanthorn^® 01h28min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, eliminação semirrápida em desacordo com as políticas ou eliminação por consenso, como fez na página Liga 3 de 2024–25. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

heylenny (discussão) 07h36min de 27 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Foram colocadas fontes e artigos que justificam a sua remoção. Com todo o respeito há que ver o que foi feito antes de mandar estes avisos. Obrigado. Rui Fernandes (discussão) 12h43min de 27 de setembro de 2024 (UTC)Responder

Wikipédia:Pedidos/Notificações_de_vandalismo#Usuário(a):44_Gabriel Tm (discussão) 12h37min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Guimarães. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 12h39min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na página de discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mal entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa-fé. -- Sete de Nove ^msg 12h39min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Boas claramente que sim mas nehuma fonte indica aqilo que o usuário Tm indica como freguesias rurais ou áreas de 20,4 Km2 da cidade, aqui está uma informação da Universidade do minho que realça a minha proposta. Rui Fernandes (discussão) 12h42min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Texto que claramente foi copiado do artigo [{Guimarães]], ou seja está a usar referências circulares. Tm (discussão) 12h47min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Quanto à area urbana quem a adicionou, claramente tinha fonte para o mesmo, e quanto freguesias rurais, favor ler referência 84 «Freguesias (para a geografia de difusão dos Censos 2011, CAOP 2010) classificadas de acordo com a tipologia de áreas urbanas 2014» do Instituto Nacional de Estatística, antes de falar do que não viu, não sabe e não devia falar antes de se informar Tm (discussão) 12h52min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

@79a e @Tm Uma página da universidade é que vai copiar a wikipédia ahah dexa-me rir Rui Fernandes (discussão) 13h29min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Claramente faço tudo de boa fé, contudo e como já nos conhecemos nestas andanças @79a, a realidade é que este usuário tem sempre esta tendência para entrar em conflitos sem quere comunicar de volta. Mas deisxo isso prara sua interpretação.

Boas contribuiçõesRui Fernandes (discussão) 12h46min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Onde andam essas infamações que tanto diz onde? -- Usuária:44 Gabriel

Na discussão acima, se verdadeiramente não viu. Tm (discussão) 13h14min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Conversa de Tasco, mostre lá isso outra vez, se tiver razão eu dolhe a razão

eu vou na página em de Guimarães e não dá em nada que indique isso tenha paciência Rui Fernandes (discussão) 13h17min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Chega perto mas não mostra nada https://smi.ine.pt/Categoria Rui Fernandes (discussão) 13h26min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Respondido aqui. Tm (discussão) 15h00min de 2 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Olá. Por favor atente ao Livro de estilo antes de fazer suas edições, especialmente ao Estilo de notas. Boas edições. Joel Caúla (discussão) 00h29min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Campeonato Nacional de Polo Aquático funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Elder N (discussão) 15h09min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

44 Gabriel, não fique colocando avisos de eliminação sem critério especifico e sem nexo como fez em Campeonato Nacional de Polo Aquático.

Também não remova as citações de onde esse artigo aparece, você não deve sair editando páginas de discussão de usuários alheios só porque quer que o artigo suma, não é assim que as coisas funciona. Se o artigo tem proposta de fusão, precisa ser discutido de forma correta e alguém fazer a fusão de forma correta também, copiar e colar conteúdo de um canto pra outro não é fundir artigos.

Fazer essas coisas só vai gerar reversão e avisos para você. Procure ler as regras do projeto em questões que necessite saber, antes de fazer alguma edição problemática, igual a inserção de aviso de eliminação. Recomendo fortemente que busque o auxilio de um administrador. Elder N (discussão) 15h21min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Boas @Elder N. Você tem razão mas a anuncio para fusão das páginas que são ambas do campeonato da 1ª Divisão está lá mas ninguém faz nada é isso que não entendo, fala-se muito mas ninguém mexe uma palha nesta wikipédia Rui Fernandes (discussão) 15h47min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Campeonato Português de Rugby Feminino. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 18h48min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Boas @79a São duas páginas com basicamente o mesmo conteúdo pode verificar Campeonato Português de Rugby Feminino e em Campeonato Nacional da 1ª Divisão de Rugby Feminino Rui Fernandes (discussão) 18h51min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Se é o mesmo conteúdo, a marcação correta é WP:A6! Transformar em redirect pra marcar R1 é que não pode! -- Sete de Nove ^msg 18h53min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Obrigado eu ainda ando a aprender Rui Fernandes (discussão) 18h56min de 19 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Bom dia Gabriel, cuidado ao mover páginas pra não esquecer dos arquivos! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Boas@79a. Eu assumi que os arquivos ou páginas de discussão se alteravam em conjunto com a página principal, mas obrigado por avisar. Rui Fernandes (discussão) 11h42min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Há real necessidade de eliminar esses redirects? Alguns são bem absurdos, mas outros podem ser até válidos! -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Boas@79a. A maior parte deles só contêm de 2 a 10 páginas. Pior só mesmo o nome desses redirects do género Copa da Uefa e depois Copa da UEFA e Copa Uefa e Copa UEFA. OU também a recopa europeia e a recopa européia e a recopa da Uefa. Como este exemplo há muitos.

Muitas variações para nada só tornam os artigos complexos. Então o que estou a fazer é ter de umas 4 a 6 nomes mais usuais para serem a norma. Rui Fernandes (discussão) 16h27min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Ainda agora 5 nomes parecidos para liga portuguesa com o nome bwin é um absurdo todas vazias. Rui Fernandes (discussão) 16h31min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Também é bom dar uma olha no histórico da página, antes de fazer a marcação! Pode ter vandalismo ou decisão da comunidade envolvida no redirect! -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Verdade, mas essa essa é creio ser a 3ª com história em cerca de uma centena de redirects desde que estou a fazer a limpeza.

Acontece... Rui Fernandes (discussão) 17h21min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Pois é, mas eu verifico o histórico antes de eliminar, outra pessoa pode não fazer isso, e acabar criando muitos problemas. Já tivemos artigo eliminado em EC que tava vandalizado e ninguém viu. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Mas também é um pouco a função do eliminadores. Já me aconteceu de mandar um redirect que tinha história mas essa história que continha era chapa e prega do original. nesses casos não se deve na mesma eliminar? Lembro-me até de ter insistido na eliminação por mais 2 vezes e não apagaram, o que significa que pelo menos a malta verifica antes. Rui Fernandes (discussão) 17h35min de 26 de outubro de 2024 (UTC)Responder

Olá, 44 Gabriel. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Estádio Manoel Barradas não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 14h27min de 2 de novembro de 2024 (UTC)Responder

As fontes já estavam citadas parceiro na Info box do clube, assim ficam repetidas que problema o meu... Confirme o artigo primeiro e faça reversões depois, haja respeito pelo trabalho dos outros, pois nesta comunidade são cada vez vez menos os que ajudsm por boa fé.

Fica a dica com os meus cumprimentos Rui Fernandes (discussão) 14h53min de 2 de novembro de 2024 (UTC)Responder

Olá, 44 Gabriel. O artigo Derby do Minho que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:EST

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Pixial (discussão) 01h54min de 8 de novembro de 2024 (UTC)Responder

Obrigado @Pixial pelo que li parecia-me o A6, mas ainda bem que corrigiu. É que sinceramente nem sei como é que a página que estava a trabalhar na tradução foi publicada na wiki portuguesa quando já existia uma igual, para além de que na parte superior era notório que mostrava de português para inglês. Mas obrigado mais uma vezRui Fernandes (discussão) 08h01min de 8 de novembro de 2024 (UTC)Responder

Bom dia Gabriel, Estou seguro que seria o seu plano, mas somente queria mencionar que ao mover as páginas como tem feito, para a sua grafia oficial, é boa prática deixar no "rastro", na página apagada, uma página de redirecionamento para a nova. Não sei se há forma de o fazer automaticamente, ou tem de ser infelizmente de forma manual. Boas edições. RustyRapier (discussão) 10h44min de 14 de novembro de 2024 (UTC)Responder

Boas @RustyRapier, eu entendo o que diz, contudo quando esses redirecionamentos não possuem história, o tal de "rastro", e também não tenham afluentes relevantes para o projeto wikimidia como nesses 2 casos, a limpeza dos mesmos é intiutiva já que cumpre os pressupostos para aplicação da regra R1. Rui Fernandes (discussão) 13h28min de 14 de novembro de 2024 (UTC)Responder

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Ilha Dourada não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Darwin ^Ahoy! 00h32min de 18 de novembro de 2024 (UTC)Responder