Lifestyle Khazanah Profil Baru Dram Lists Ensiklopedia
Technopedia Center
PMB University Brochure
Faculty of Engineering and Computer Science
S1 Informatics S1 Information Systems S1 Information Technology S1 Computer Engineering S1 Electrical Engineering S1 Civil Engineering

faculty of Economics and Business
S1 Management S1 Accountancy

Faculty of Letters and Educational Sciences
S1 English literature S1 English language education S1 Mathematics education S1 Sports Education





  2. Weltenzyklopädie
  3. Pegada ecológica – Wikipédia, a enciclopédia livre
Pegada ecológica – Wikipédia, a enciclopédia livre

Pegada ecológica

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Países por pegada ecológica bruta per capita (2018)
Excedente ou déficit ecológico nacional, medido como a biocapacidade de um país por pessoa (em hectares globais) menos sua pegada ecológica por pessoa (também em hectares globais). Dados de 2013.[1]
                                 
                             
−9 −8 −7 −6 −5 −4 −3 −2 −1 0 2 4 6 8

A pegada ecológica é um método promovido pela Global Footprint Network para medir a demanda humana em capital natural, ou seja, a quantidade de natureza necessária para sustentar as pessoas ou uma economia.[2][3][4] Acompanha essa demanda por meio de um sistema de contabilidade ecológica. As contas contrastam a área biologicamente produtiva que as pessoas usam para seu consumo com a área biologicamente produtiva disponível dentro de uma região ou do mundo (biocapacidade, a área produtiva que pode regenerar o que as pessoas exigem da natureza). Em suma, é uma medida do impacto humano no meio ambiente.

A pegada e a biocapacidade podem ser comparadas à escala individual, regional, nacional ou global. Tanto a pegada quanto a biocapacidade mudam a cada ano com o número de pessoas, consumo por pessoa, eficiência da produção e produtividade dos ecossistemas. Em escala global, as avaliações da pegada mostram quão grande a demanda da humanidade é comparada ao que a Terra pode renovar. A Global Footprint Network estima que, a partir de 2014, a humanidade está usando o capital natural 1,7 vezes mais rápido do que a Terra pode renová-lo, o que eles descrevem como significando que a pegada ecológica da humanidade corresponde a 1,7 planeta Terra.[1][5][6]

A análise da pegada ecológica é amplamente utilizada em todo o mundo para apoiar as avaliações de sustentabilidade.[7] Ele permite que as pessoas meçam e gerenciem o uso de recursos em toda a economia e explorem a sustentabilidade de estilos de vida individuais, bens e serviços, organizações, setores industriais, bairros, cidades, regiões e nações.[2]

Visão geral

A primeira publicação acadêmica sobre pegadas ecológicas foi escrita por William Rees em 1992.[8] O conceito de pegada ecológica e o método de cálculo foram desenvolvidos como tese de doutorado de Mathis Wackernagel, sob supervisão de Rees na Universidade da Colúmbia Britânica em Vancouver, Canadá, de 1990 a 1994.[9] Originalmente, Wackernagel e Rees chamaram o conceito de "capacidade de carga apropriada".[10] Para tornar a ideia mais acessível, Rees criou o termo "pegada ecológica", inspirado por um técnico de informática que elogiou a "pequena pegada na mesa" de seu novo computador.[11] Em 1996, Wackernagel e Rees publicaram o livro Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth.[12]

A maneira mais simples de definir uma pegada ecológica é a quantidade de recursos ambientais necessários para produzir os bens e serviços que sustentam o estilo de vida particular de um indivíduo.[13]

O modelo é um meio de comparar o consumo e os estilos de vida, e verificar isso com a biocapacidade. A ferramenta pode informar a política examinando até que ponto uma nação usa mais (ou menos) do que está disponível em seu território, ou até que ponto o estilo de vida da nação seria replicável em todo o mundo. A pegada também pode ser uma ferramenta útil para educar as pessoas sobre o consumo excessivo, com o objetivo de alterar o comportamento pessoal. As pegadas ecológicas podem ser usadas para argumentar que muitos estilos de vida atuais não são sustentáveis. As comparações país a país mostram as desigualdades de uso de recursos neste planeta.

A pegada de GEE ou a pegada de carbono mais estreita são um componente da pegada ecológica. Muitas vezes, quando apenas a pegada de carbono é relatada, ela é expressa em peso de CO2 (ou CO2e representando o potencial de aquecimento de GEE), mas também pode ser expressa em áreas terrestres como pegadas ecológicas. Ambos podem ser aplicados a produtos, pessoas ou sociedades inteiras.[14]

Ver também

Referências

  1. ↑ a b «Home page». footprintnetwork.org. Global Footprint Network. Consultado em 10 de outubro de 2018 
  2. ↑ a b «Ecological Footprint: Overview». footprintnetwork.org. Global Footprint Network. Consultado em 16 de abril de 2017 
  3. ↑ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). «Defying the Footprint Oracle: Implications of Country Resource Trends». Sustainability (em inglês). 11 (7). 2164 páginas. doi:10.3390/su11072164Acessível livremente 
  4. ↑ Yasin, Iftikhar; Ahmad, Nawaz; Chaudhary, M. Aslam (22 de julho de 2019). «Catechizing the Environmental-Impression of Urbanization, Financial Development, and Political Institutions: A Circumstance of Ecological Footprints in 110 Developed and Less-Developed Countries». Social Indicators Research (em inglês). 147 (2): 621–649. ISSN 0303-8300. doi:10.1007/s11205-019-02163-3 
  5. ↑ Lin, D; Hanscom, L; Murthy, A; Galli, A; Evans, M; Neill, E; Mancini, MS; Martindill, J; Medouar, F-Z; Huang, S; Wackernagel, M. (2018). "Ecological Footprint Accounting for Countries: Updates and Results of the National Footprint Accounts, 2012–2018". Resources. 7(3): 58. https://doi.org/10.3390/resources7030058
  6. ↑ UK Government Official Documents, February 2021, "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" p. 1
  7. ↑ Lyndhurst, Brook (junho de 2003). «London's Ecological Footprint A review» (PDF). Mayor of London. Greater London Authority (commissioned by GLA Economics) 
  8. ↑ Rees, William E. (outubro de 1992). «Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out». Environment & Urbanization. 4 (2): 121–130. doi:10.1177/095624789200400212Acessível livremente 
  9. ↑ Wackernagel, M. (1994). Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capacity: A Tool for Planning Toward Sustainability (PDF) (Tese de PhD). Vancouver, Canada: School of Community and Regional Planning. The University of British Columbia. OCLC 41839429 
  10. ↑ Wackernagel, Mathis, 1991. "Land Use: Measuring a Community's Appropriated Carrying Capacity as an Indicator for Sustainability"; and "Using Appropriated Carrying Capacity as an Indicator, Measuring the Sustainability of a Community." Report I & II to the UBC Task Force on Healthy and Sustainable Communities, Vancouver.
  11. ↑ William Safire, On Language: Footprint, New York Times Magazine, February 17, 2008
  12. ↑ Wackernagel, M. and W. Rees. 1996. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. Gabriola Island, BC: New Society Publishers. ISBN 0-86571-312-X.
  13. ↑ «Ecological Footprint». WWF. Consultado em 11 de maio de 2020 
  14. ↑ Benn, Hilary; Miliband, Ed. «Guidance on how to measure and report your greenhouse gas emissions» (PDF). GOV.UK. Department for Environment, Food and Rural Affairs (UK). Consultado em 9 de novembro de 2016 

Bibliografia

  • Rees, W. E. and M. Wackernagel (1994) Ecological footprints and appropriated carrying capacity: Measuring the natural capital requirements of the human economy, in Jansson, A. et al. Investing in Natural Capital: The Ecological Economics Approach to Sustainability. Washington D.C.:Island Press. ISBN 1-55963-316-6
  • Wackernagel, M; Schulz, NB; Deumling, D; Linares, AC; Jenkins, M; Kapos, V; Monfreda, C; Loh, J; et al. (2002). «Tracking the ecological overshoot of the human economy». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 99 (14): 9266–71. Bibcode:2002PNAS...99.9266W. PMC 123129Acessível livremente. PMID 12089326. doi:10.1073/pnas.142033699Acessível livremente 
  • Lenzen, M. and Murray, S. A. 2003. The Ecological Footprint – Issues and Trends. ISA Research Paper 01-03
  • Chambers, N., Simmons, C. and Wackernagel, M. (2000), Sharing Nature's Interest: Ecological Footprints as an Indicator of Sustainability. Earthscan, London ISBN 1-85383-739-3 (see also http://www.ecologicalfootprint.com)
  • Raudsepp-Hearne C, Peterson GD, Tengö M, Bennett EM, Holland T, Benessaiah K, MacDonald GM, Pfeifer L (2010). «Untangling the Environmentalist's Paradox: Why is Human Well-Being Increasing as Ecosystem Services Degrade?». BioScience. 60 (8): 576–589. doi:10.1525/bio.2010.60.8.4 
  • Ohl, B.; Wolf, S.; & Anderson, W. (2008). «A modest proposal: global rationalization of ecological footprint to eliminate ecological debt». Sustainability: Science, Practice, & Policy. 4 (1): 5–16. doi:10.1080/15487733.2008.11908010Acessível livremente 

Ligações externas

O Scholia tem um perfil para Pegada ecológica.
Pusat Layanan

UNIVERSITAS TEKNOKRAT INDONESIA | ASEAN's Best Private University
Jl. ZA. Pagar Alam No.9 -11, Labuhan Ratu, Kec. Kedaton, Kota Bandar Lampung, Lampung 35132
Phone: (0721) 702022
Email: pmb@teknokrat.ac.id