Discussão:História das mulheres
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: WP Offline e Mulheres. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Projeto Mulheres este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este verbete é parte da disciplina Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento (Juliana Bastos Marques) na UNIRIO apoiado pelo projeto Wikipédia na Universidade e pelos embaixadores da Wikipédia durante o segundo semestre de 2012. |
Untitled
- http://www.etymonline.com/index.php?search=womb
- http://www.etymonline.com/index.php?term=uterus
- A etimologia de wom e uterus == abdomen.
- no hebraico, o b é utero. p os egipcios ab é utero ou womb.
- http://www.greaterthings.com/Word-Number/father.htm
- womb=utero=abdomen=ab=coração(egicpios)=b(hebraico)=utero,womb
http://pt.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Dan%C3%A7a_do_ventre#Refer.C3.AAncias_bibliogr.C3.A1ficas --Veja po nome do livro do autor: DANÇa DO VENTE, DANÇA DO CORAÇÂO.
- Ab=ventre=abdominal Jackiestud (discussão) 20h40min de 16 de junho de 2009 (UTC)
- Nenhum dos links prova absolutamente nada. Eu quero é um link que seja que afirme, textualmente, que a partícula "ab" da palavra "abdômen" vem de ab egípcio. Fonte fiável, claro. RafaAzevedo msg 20h44min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Putzgrila mas tu cria caso hein King? [1] Como se vc apresentasse fontes fiáveis hahaha deixa a menina trabalhar o desocupado. Paulotanner (discussão) 06h17min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Queridos administradores vcs podem tomar alguma providência aqui onde a menina tenta inutilmente editar e é impedida por vossa majestade? Paulotanner (discussão) 06h19min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Do matriarcado ao patriarcado, motivos para remover.
As fontes indicadas não são fiáveis devido ao site ser um blog escrito por uma pessoa que não possui autoridade acadêmica. --Luizi Fernandes (discussão) 20h05min de 5 de março de 2013 (UTC)
Redirecionamento
Defendo um redirecionamento para História das mulheres: acompanha os interwikis e trata não só do tema em si como também da especialidade que o estuda. Domusaurea (discussão) 01h17min de 12 de março de 2013 (UTC)
Concordo que se mova o atual artigo para o título sugerido, que foi indevidamente mudado[2]. JMGM (discussão) 01h52min de 12 de março de 2013 (UTC)
Feito, visto que é o original.OTAVIO1981 (discussão) 18h55min de 12 de março de 2013 (UTC)
i== Reversões ==
O conteúdo que foi removido em função da reformulação que o artigo está sofrendo e será acrescentado em When God was a woman, possivelmente.OTAVIO1981 (discussão) 17h37min de 19 de março de 2013 (UTC)
- Como disse estudo isso ha 15 anos, nao creio que vc seja dedicado ao assunto. Por favor, respeite meu enorme trabalho.
- Lamento mas isto não é justificativa. Sequer tenho como saber a sua real identidade e mesmo assim o artigo não é seu. Está sendo melhorado coletivamente as informações não serão removidas da wikipédia mas movidas para outro artigo.OTAVIO1981 (discussão) 17h43min de 19 de março de 2013 (UTC)
- Lamento, mas fui eu que escrevi o artigo inteiro :)
- Sugiro que discuta os pontos que nao concorda, vc simplesmente sumiu, deletou tudo, com metade do artigo...
- Sou eu que escrevo, pesquiso, e vc que manda?
- Querido IP: muitas pessoas estudam esse tema. História das mulheres não é necessariamente só sobre Deusa mãe ou matriarcado. Aliás, esses temas são mais próprios para um trabalho detalhado em seus devidos artigos. Abs, Domusaurea (discussão) 17h55min de 19 de março de 2013 (UTC)
- O artigo eh de minha autoria e nunca houve nenhum acrescimo ou supressao.—comentário não assinado de 187.21.227.5 (discussão • contrib) (data/hora não informada)OTAVIO1981 (discussão) 18h16min de 19 de março de 2013 (UTC)
- Isto configura WP:POSSE. É preciso chegar um consenso do quanto do texto deve ser mantido e o que será movido a outros artigos.OTAVIO1981 (discussão) 18h16min de 19 de março de 2013 (UTC)
- Caro IP, deixe o pessoal trabalhar, por favor... se esse artigo é de sua autoria, você não o criou como IP. De qualquer forma, pouco importa. O conteúdo da Wikipédia pode ser alterado por qualquer pessoa. A sua versão estará no histórico registrada para sempre! --Oona (discussão) 01h18min de 20 de março de 2013 (UTC)
- Isto configura WP:POSSE. É preciso chegar um consenso do quanto do texto deve ser mantido e o que será movido a outros artigos.OTAVIO1981 (discussão) 18h16min de 19 de março de 2013 (UTC)
- Como disse estudo isso ha 15 anos, nao creio que vc seja dedicado ao assunto. Por favor, respeite meu enorme trabalho.
História da mulher sobre a perpectiva Ocidental
Acredito que esse vérbete não abarca a História da Mulher. Evidentemente, é impossível a criação de uma história universal da mulher. Mas, como esse verbete se propõe a explorar históricamente a construção da mulher, o lugar social da mulher, etc. que o título mude para "História da Mulher no Ocidente". Primeiramente porque a "Mulher", por sí só já é uma construção cultural, imposta para outras civilizações não Ocidentais. Oyeronke Oyewumi, em seu livro "A invenção das mulheres", aborda sobre a temática. Mulher é diferente de fêmea, por exemplo. Além dessa questão mais teorica, na prática, o verbete não trata de outras civilizações, da mulher em contextos amerindios, aborígenes, asiaticos, africanos, etc. apenas faz referências a realidades ocidentais (exceto a Mesopotânia, que é citada). Luiz Ricardo Resende Silva (discussão) 17h15min de 24 de outubro de 2023 (UTC)