Discussão:Gentrificação

		Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 15 de agosto de 2018 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Sociologia, Arquitetura e Ciências sociais.
		Para o Portal:Sociologia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal Arquitetura e urbanismo este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

nós vivemos em um municipio No Brasil todos nos vivemos em um municipio. O municipio é uma divisao territorial do estadoque tem autonomia administrativa, isto é,tem governo e leis propias.A adiministração é Prefeitura Municipal,e as leis sao feitas pela Câmara dos Vereadores.

Este "verbete", como aqueles associados a ele, é um verdadeiro ensaio opinativo sobre o assunto, não um verbete enciclopédico. Não apenas pende obviamente em favor do aburguesamento de bairros populares em grandes cidades de todo o mundo, mas também usa fontes suspeitíssimas (entrevistas da Veja!!!) para atacar frontalmente os adversários desse processo (aos quais não é concedida a palavra) e escolhe a dedo arquitetos e urbanistas comprometidos com os grandes negócios resultantes dele. A ilustração com várias fotografias de lugares "bonitos" (sem fotografias de como eram antes ou de como e para onde foram removidas as pessoas que viviam ali antes) também indica claramente a opinião do autor. Comecei a mexer no texto, com a esperança de que a simples substituição de "enobrecimento" por "aburguesamento" (tradução muito mais adequada do termo "gentrification", que foi adotada por todos os países de língua latina menos pela imprensa brasileira) pudesse melhorar um pouco a situação. Mas a ideologia subreptícia é tão gritante, que, em vez de pequenas intervenções, o verbete precisa mesmo é de uma vasta cirurgia exploratória, introdução do contraditório, limpeza das opiniões obscuras, implícitas, escondidas nas entrelinhas, e sobretudo um enxugamento massivo da quantidade de palavras, muitas vezes redundantes. Este texto - como os textos a ele ligados - dá a impressão de que alguma grande construtora brasileira contratou uma pequena equipe de redatores para produzir esta verdadeira peça publicitária da "gentrification". Uma vergonha para a Wikipédia. LedaBK (discussão) 03h34min de 6 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Acabaram com o artigo. Isso virou praticamente um manifesto comunista.

Quem souber inglês, estude o verbete por lá.

Na citação 3, a fonte diz o seguinte: " 'Não se resolvem problemas urbanos sendo benevolente com os pobres, porque a única forma de eles saírem da miséria é recuperar a economia', diz o sociólogo Richard Sennett, da Universidade Harvard".

Essa citação da autora de um artigo da Veja, apesar de indicar como sendo uma afirmação proveniente do Sennett, ela é, como a próprio assunto do escritor, puramente demagoga. Pois ela não está contextualizada no pensamento de Sennett e sim aplicada no bem entender da autora da Veja, não sendo uma fonte de credibilidade. Portanto peço a retirada da conclusão, proveniente de um texto em que se defende uma ideia, e proponho a busca da origem dessa citação para a preservação das ideias de Sennett, um autor de elevada complexidade.

Considerando o seguinte parágrafo:

Segundo autores de orientação ideológica à extrema esquerda, os processos de gentrificação estariam colocando em risco a "coesão social" e a inclusão de distritos históricos, levando mesmo, em alguns casos, a uma transformação social brutal e a despejos forçados.

Penso que a expressão "extrema-esquerda" utilizada aqui poderá ser considerada depreciativa e desvalorizar o argumento que me parece mais do que evidente no resto da frase.